|

Top 10

  1. Top Gun: Maverick
  2. Minions: The Rise of G
  3. Fucking Bornholm
  4. Once Upon a Time in Ho...
  5. Parasite
  6. Pain and Glory
  7. Elvis
  8. Palm Springs
  9. Sound of Metal
  10. Portrait of a Lady on ...

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring


Directed by: Peter Jackson

Cinema program "The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring" in Kraków

No showtimes for movie "The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring" for today
Choose other date from the calendar above.

Movie poster Władca Pierścieni: Drużyna Pierścienia
Original title: The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
Runtime: 172 min.
Production: USA , 2001
Release Date: 15 February 2002
Distribution: Warner

Directed by: Peter Jackson
Cast: Elijah Wood, Sean Astin, Ian McKellen, Viggo Mortensen, Liv Tyler, Sean Bean, Dominic Monaghan

Najnowsza i z ogromnym rozmachem zrealizowana ekranizacja pierwszej części kultowej trylogii fantasy J.R. Tolkiena, "Władcy Pierścieni". Hobbit Frodo wraz z wiernymi przyjaciółmi wyrusza na wyprawę, której celem jest unicestwienie najgroźniejszego z Pierścieni Mocy - Jedynego Pierścienia, którym chce zawładnąc Sauron, władca Ciemności, aby zdobyc panowanie nad światem.

Film był nominowany do Oscara w 13 kategoriach, a zdobył 4 statuetki.



Average rate: 6.0
rating 6.0 rating 6.0 rating 6.0 rating 6.0 rating 6.0 rating 6.0 rating 6.0 rating 6.0 rating 6.0 rating 6.0
4040 votes. | Rate movie

Your comments

grzech 28. February 2002, 0:05

pięc minus w skali 1 - 6
pominięcie toma bombadila rozumiem i akceptuję. ale architektura w rivendell za bardzo zakopiańska niestety. no i lorien do niczego. za krótkie, no i jakieś takie ciemne... gdzie rozbuchana pod wpływem mocy galadriel przyroda? gdzie kwiaty, drzewa, słońce? ogólnie elfy są za kiepskie, brak mocy, magii, tchnienia wieków pierworodnych. podobnie moria. wystarszyłoby, żeby gimli wyjaśnił w kilku słowach hobbitom gdzie się właśnie znajdują. a tak nic nie wiadomo.
miejmy nadzieję, że director's cut na dvd to naprawi (podobno tak, ma być np. więcej lorien)

waloo 24. February 2002, 22:07

jak się można było spodziewać
No niestety nie popisal się reżyser,
film jest dla naszego nowoczesnego,
zamerykanizowanego społeczeństwa,
które nie umie czytać książek,
a umysl karmi sobie tą "papką"
jaką serwują nam zachodni przyjaciele!
Przykro patrzeć jak marnowane są pieniądze, i czas .

Paranoid 24. February 2002, 9:03

Pełna zajawka!
to napewno najlepsza ekranizacja książki ( i to jakiej!!!) jaką widziałem. Tego mi było trzeba po nieco AUTYSTYCZNYM wiedzmaku. Jak jeszcze nie byliście, to w sumie bardzo zapraszam, bo film naprawdę fajowy.

Basia 23. February 2002, 19:53

Opinia
Oglądałam ten film wczoraj!Uważam go za kompletne DNO!!!Cały czas się odwracałam do tyłu bo były tam takie straszydła!!!Widziałam tam małe dzieci w wieku może 10 lat i byłam przerażona że ten film jest od 12 lat!!! Poza tym nie wiem za co on dostał tyle ...

Afux 23. February 2002, 15:05

Ten film jest SPOX !!!!!!!!!!
Film jest zajawkowy!!!!Jest to najlepszy film jaki w życiu widzialem!!!!Harry Potter może sie schować w porównaniu do tego filmu!!!!! Z niecierpliwością czekam na nastepny film!!!!!!!!
Polecam ten film wszystkim!!!!!

WYDRA 22. February 2002, 15:01

REWELKA!
CZEKAŁAM NA TEN FILM DŁUGO, NAPRAWDE DŁUGO. TOLKIEN ZAFASCYNOWAŁ MNIE SWOJĄ POWIEŚCIĄ ''WŁADCA PIERŚCIENI''. CHOĆ FILM TRWAŁ DŁUGO, TO WCALE TEGO NIE ODCZUŁAM. NORMALNIE, PO JAKIŚ 120 MIN BOLĄ MNIE POŚLADKI, ALE TYM RAZEM BYŁAM TAK WCIĄGNIĘTA W FILM, ŻE NIC NIE CZUŁAM. bARDZO NIE PODOBAŁA MI SIĘ GALARDIELA. W KSIĄŻCE WYGLĄDA NA MIŁĄ I SYMPATYCZNĄ, A W FILMIE JEST WREDNĄ BABĄ! TOMA BOMBADILA TEZ NIE BYŁO, A HOBBICI MIELI MAŁO OWŁOSIONE STOPY, MAŁO ODSTAJĄCE USZY. GANDALFA TEŻ SOBIE INACZEJ WYOBRAŻAŁAM, ZUPEŁNIE INACZEJ. OGÓLNIE JESTEM ZADOWOLONA Z FILMU.

ALE ZUPEŁNIE CO INNEGO CZYATĆ, A CO INNEGO OGLĄDAĆ.

Gangzta 22. February 2002, 14:45

bdb a momentami cel.
Film w większości porywał się z moimi wyobrażeniami miejsc jak i postaci. Kilka zaskoczyło mnie bardzo pozytywnie (Isengard, Barad-dur, a także Gollum). Oprócz tego co mówią wszyscy czyli brak Toma Bombadila itd. brakowało mi kilku szczegółów o pewnych postaciach np. nic tak naprawde nie zostało powiedziane o Aragornie wiele. Dlaczego nie siedzi na tronie itp. ale przede wszystkim drażniło mnie absolutne pominięcie pełnego symboliki motywu złamanego miecza Isildura, który tylko pojawił sie w Rivendell, ale nic o nim nie powiedziano. Ogólnie jednak sam Tolkien sprawił by filmowi owacje na stojąco.

Koles 22. February 2002, 8:54

Poprawny film
Moim zdaniem film jest poprawny, ale niczym tak na prawde nie zaskakuje. Chwilami mialem wrazenie ze ogladam "Powrot Mumii"...

-=BOA=- 21. February 2002, 8:00

SSSSSUUUUUUUUPPPPEEEEEERRRRRR RRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!
SŁOWAMI NIE POTRAFIĘ OPISAĆ IDEALNOŚCI TEGO FILMU!!!!!!!!!!!!!!!!! ALE JEDNO WIEM: LUDZIE, KTO NIE PÓJDZIE NA TEN FILM ZMARNOWAŁ SOBIE ŻYCIE!!!!!!!!!!!!!!!!

lenny 20. February 2002, 15:41

super zabawa-trzy godziny ktore wydawaly sie pietnastoma minutami
bardzo dobry film,wlasnie takie jest moje wyobrazenie swiata tolkienowskiego

sss 20. February 2002, 15:35

:-)
brakowalo mi tylko elfow (w rivendell czy lorien bylo ich zdecydowanie...
za malo), ich radosci, spiewu; i w ogole brakowalo
piesni i spiewu, tak waznych w ksiazce; jestem w stanie
to zrozumiec (w koncu nie mozna miec wszystkiego),
ale zaakceptowac trudno...

Mala Mi 19. February 2002, 20:46

faaajny
w prawdzie frodo pozostawia troche do zyczenia
i nie wszyscy bohaterowie sa do konca tacy, jacy
powinni byc, ale naprawde warto zobaczyc; chocby dla
krajobrazow, wnetrz, poszczegolnych scen, muzyki
i gandalfa :-) ale nie tylko; naprawde duzy rozmach
w realizacji i ogromna przyjemnosc przy ogladaniu :-)

RoclorD 19. February 2002, 13:18

TAK....
sory ze z capsem ale przedrukowalem z roclord.blog...

RoclorD 19. February 2002, 13:02

HMMMM
BYŁEM DZISIAJ NA TYM FILMIE..
CZEKAŁEM NA NIEGO OD DZIECKA..
I WŁAŚCIWIE JESTEM ZADOWOLONY I NIEZADOWOLONY JEDNOCZEŚNIE..
Z JEDNEJ STRONY WSPANIAŁE WIDOWISKO, BAŚNIOWE EFEKTY, ŚWIETNI AKTORZY I POSTACI ORAZ DOSKONAŁA MUZYKA..
Z DRUGIEJ JEDNAK STRONY TEN, KTÓRY CZYTAŁ TOLKIENA MOŻE SIĘ CZUĆ W PEWNYM SENSIE OSZUKANY.. BO O ILE MOŻNA JESZCZE ZROZUMIEĆ I ZAAKCEPTOWAĆ ROZWINIĘCIE PEWNYCH WĄTKÓW, JAK NA PRZYKŁAD TEN Z ARWENĄ, TO NIE MOŻNA NIE CZUĆ SIĘ "DZIWNIE" PO POMINIĘCIU NIEKTÓRYCH MOTYWÓW, JAK CHOĆBY CAŁKOWITY BRAK POSTACI BOMBADILA I JEGO ŻONY ZŁOTANKI.. JAK ZŁE ODDANIE KLIMATU WYPRAWY (OBCIĘCIE NIEMAL CAŁKOWITE MOTYWU PODRÓŻY).. NIE MA TEŻ WIELU INNYCH ZDARZEŃ, JAK NA PRZYKŁAD UPIORÓW Z MOGILNYCH KOPCÓW (QRVA MAĆ), LUB SPOTKANIA W LESIE Z ELFAMI, ANI WALKI Z WILKAMI. I O ILE MOŻNA ZROZUMIEĆ ZMIANY W DIALOGACH, TO ZDECYDOWANIE NIE MOŻNA POCHWALIĆ ZMIANY NIEKTÓRYCH WĄTKÓW. ANI TEŻ TEGO, ŻE AKTORZY WYMAWIAJĄ NAZWY TAK, JAKBY W OGÓLE NIE WIEDZIELI, JAK POWINNI TO ROBIĆ MIESZKAŃCY ŚRÓDZIEMIA (CZYLI, ŻE ISTNIEJE SPECYFICZNA TOLKIENOWSKA WYMOWA....).
OGÓLNIE FILM MI SIĘ PODOBAŁ, SZCZEGÓLNIE BALROG I SAM SAURON ORAZ WSZYSTKIE RODZAJE INNYCH ISTOT, NA CZELE Z URUK-HAI I NAZGUL (WOW) JAK I GALADRIELA WALCZĄCA Z POKUSĄ ZAWŁADNIĘCIA PIERŚCIENIEM (ŚWIETNIE ODDANE NAPIĘCIE, JAKIE TEMU TOWARZYSZY) :>
PIĘKNE BYŁY TEŻ SCENERIE (BAJKOWE A WRĘCZ WYMARZONE).
JEDNAK, GDYBY MISTRZ ŻYŁ, NIE POZWOLIŁBY NIGDY NA COŚ TAKIEGO I MIAŁBY RACJĘ.
TAK JAK NIE POZWOLIŁBY NA UŻYCIE W FILMIE STAREGO PRZEKŁADU, KTÓRY (O CZYM BARDZO NIEWIELE OSÓB WIE I DLATEGO BARDZO SIĘ STRZĘPI BEZ SENSU) NIE UWZGLĘDNIAŁ WSKAZÓWEK SAMEGO TOLKIENA DLA TŁUMACZY, KTÓRE WYRAŹNIE MÓWIĄ O POTRZEBIE PRZERABIANIA NA JĘZYK OJCZYSTY NAZW WŁASNYCH.

Skubcio 19. February 2002, 12:38

hmmm....
No nie wiem ... czegos mi brakowalo, dla tych, którzy nie czytali ksiązki film był na pewno czymś super. Jednak mi brakowałe niektórych fragmentów, np.: skąd Aragorn wziął 4 miecze dla Hobbitów ? Nosi ze soba zapas "na wszelki wypadek" ? Ale ogóleni było naprawde SUPER !!! Nie wiem czemu w niektórych momentach przypominało mi Diablo (Balrog to istny Lord of Terror ;]). Super efekty specjalne. I gra aktorów też "w deche" :) Legolas to prze koleś - trzy strzały pod rząd w ciągu trzech sekund :) Polecam wszystkim !!!

Maciejka 19. February 2002, 9:26

Czegoś brak
Sprawnie zrobiony film, kapitalne efekty, wspaniałe krajobrazy, mało błędów montażowych - ogólnie ekstra. Tylko czegoś mi w tym filmie brak. Nie znalazłem takiego "błysku", który nie pozwala na oderwanie myśli i oka od oglądanego obrazu. Może dla tego, że jest fragmentem większej całości i dopiero "rozkręca się". Oby.

Pit 18. February 2002, 21:43

Chcę więcej
Ech... co tu dużo mówić - Jackson dokonał rzeczy niemal niemożliwej - stworzył Dzieło, które podoba się zarówna laikom, jak i starym wyjadaczom fantastyki. Na mnie największe wrażenie zrobił Isengard, a przy śmierci Boromira niemal się rozkleiłem...
Do kina marsz!

Opium 18. February 2002, 14:39

film moich mażeń
Film wypas , sceny w kopalni Morii i śmierć Boromira extra, ale niektóre momenty jak na 3 godziny nudne. Ocena ogólna extra czekam na następną część

smoczek 18. February 2002, 13:41

wow !!1
film jest super, sceny w kopalni powalają, chcę kolejnej części !!!

tig3r 18. February 2002, 10:38

Film roku
Bardzo porzadna ekranizacja jednen z lepszych ksiazek ever. Szkoda ze fabula zostala troche splycona, ale film nie zmiescilby sie w 3h. No i zdaje sie ze Glorfindel zmienil plec i wyrosly mu takie fajne cycuszki :)

Add new comment The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring

Your opinion about the movie:

Repertuar kin na telefonie

Now in cinemas

Premieres

12 August
5 August
29 July

Coming soon

19 August
24 August
26 August
» more coming soon

Cinemas


logo Repertuary pl © 2000 - 2022 Repertuary.pl